作为本赛季CBA开赛至今的焦点之战，上轮辽粤大战的最后时刻，出现了现场裁判给视频中心打电话征求意见二次改判的判罚。虽然CBA规则中没有规定裁判必须询问视频中心意见，但本场裁判这种实事求是、勇于自我纠错的做法值得肯定。

　　此役距离比赛还剩下1分49秒结束时，两队比分胶着，哈德森运球至广东半场左侧，但是被对手将球打掉出界。裁判鸣哨，认为篮球接触到哈德森后出界，将球权判给广东男篮。辽篮主帅郭士强提出录像回放，裁判多次观看录像回放后宣布维持原判。不过辽篮向比赛监督抗议，主裁表示现场屏幕清晰度不够，给CBA视频回放中心打电话询问。CBA视频回放中心通过更先进回放技术证明，此球并没有碰到哈德森，裁判把球权改判给了辽篮。

　　这种二次改判在CBA中的确罕见，在现场有视频回放的情况下，面对争议判罚，裁判也有权不给视频回放中心打电话询问。在CBA视频回放中心建立之后，裁判给回放中心打电话征求意见的情况也是很罕见的，不过在这种重大比赛的关键判罚中，裁判尊重技术手段更先进的回放中心意见自我纠错，是CBA裁判判罚态度上的一种转变。

　　其实CBA既然已经建立了视频回放中心，就应该鼓励现场裁判，针对无法通过现场回放确定判罚的情况，征求回放中心意见，这应该成为一种规则。像2018赛季中超联赛全面引进视频回放辅助判罚系统之后，经常看到主裁在现场戴上耳机跑到场边观看视频回放，并与回放中心的裁判进行沟通后作出判罚。电子裁判的全面引进，让2018赛季中超错判、误判率下降了95%以上，此前的重大错判、误判几乎销声匿迹，比赛的公平性得到了维护。

　　虽然CBA裁判现场回看视频的规则已经实施了多年，但平心而论，比赛现场较小的回看屏幕和没有进行技术处理能力的回放，对一些争议判罚仍然难以做出准确判断，而此时在技术手段更为先进的回放中心，专业负责观看回放的裁判，则有能力去帮助现场裁判做出准确的判罚。 

　　给回放中心打电话既然能够帮助现场裁判做出更准确的判罚，为什么不能成为惯例呢？CBA花巨资打造的视频回放中心就应该发挥这种功效，让CBA的公平性得到更强有力的维护。（马骋）